Автор ЕГЭ 2026. Сочинение-рассуждение на тему, почему важно противостоять лицемерию и коварству, по тексту В. Г. Короленко для ЕГЭ по русскому языку 2026 года, задание 27, 11 класс, вариант 12. Сформулируйте мнение автора и объясните, как оно раскрывается в тексте.
Текст В.Г. Короленко
Наружность у ябедника Антония Банькевича была необыкновенно сладостная. (2)Круглая фигура, большой живот, маленькая лысая голова и добродушные глаза, светившиеся любовью к ближним. (З)Когда он сидел в кресле, сложив пухлые руки на животе, вращая большими пальцами, и с тихой улыбкой глядел на собеседника, его можно было бы принять за олицетворение спокойной совести. (4)В действительности это был опасный хищник. (5)Ябедник, обладавший острым пером, знанием законов и судопроизводства, внушал среднему обывателю суеверный ужас. (6)Это был злой волшебник, знающий магическое слово, которое отдаёт в его руки чужую судьбу.
(7)Усадьба Антония Банькевича представляла нечто вроде заколдованного круга. (8)Если курица какого-нибудь соседа попадала в огород Антония, она, во-первых, исчезала, а во-вторых, начинался иск о потраве. (9)Если, наоборот, свинья Банькевича забиралась в соседний огород, это было ещё хуже. (10)Как бы почтительно ни выпроводил её бедный сосед, всё-таки оказывалось, что у неё перебита нога, проколот бок или каким иным способом она потерпела урон в своём здоровье, что влекло опять уголовные и гражданские иски. (11)Соседям казалось, что куры, индюки и телята Банькевича ограждены особым покровительством закона, а ябедник, стоя на крылечке, целые дни озирал свои владения, высматривая источники дохода… (12)Появление в Гарном Луге капитана и независимое отношение нового владельца к опасному ябеднику грозили пошатнуть прочно установившийся авторитет.
(13)Поэтому Банькевич, наружно сохраняя наилучшие отношения к «уважаемому соседу и благодетелю», высматривал удобный случай для нападения. (14)И вот на второй год пребывания капитана в Гарном Луге Банькевич отправился на его ниву со своими людьми и сжал его хлеб. (15)Убыток был не очень большой, и запуганные обыватели советовали капитану плюнуть, не связываясь с опасным человеком. (16)Но капитан был не из уступчивых. (17)Он принял вызов и начал борьбу. (18)Когда ему донесли о том, что его хлеб жнут работники Банькевича, хитрый капитан не показал и виду, что это его интересует. (19)Жнецы связали хлеб в снопы, тотчас же убрали их, и на закате торжествующий ябедник шёл впереди возов, нагруженных чужими снопами. (20)Дорога пролегала задами мимо капитанской усадьбы. (21)Едва возы, скрипя, поравнялись с широкими воротами клуни, эти ворота внезапно открылись, капитан выскочил с людьми из засады и, похватав лошадей и волов, завернул возы в клуню. (22)Их вводили в одни ворота, быстро выгружали и выпускали порожними в другие.
(23)Атака произведена была так ошеломляюще быстро, что сторона Банькевича не оказала никакого сопротивления. (24)Когда всё было кончено, капитан, сняв фуражку, любезно благодарил доброго соседа за его помощь и предлагал откушать после трудов хлеба-соли. (25)Удар ябеднику был нанесён на глазах у всего Гарного Луга… (26)Все понимали, что дело завязалось не на шутку… (27)Всю ночь из окна Банькевича светился огонь, а в избе виднелась фигура ябедника, усиленно строчившего кляузу. (28)На деревне пели уже петухи, когда окно Банькевича стукнуло и в нём появилось красное лицо со следами не остывшего ещё вдохновения. (29)С выражением торжества он поднял руку с листом бумаги и помахал им в ту сторону, где высился тёмной крышей с флагштоком дом капитана. (З0)Писания Банькевича производили впечатление своеобразных, но, несомненно, талантливых произведений. (31)Стиль был кудреватый, запутанный, усеянный неожиданными оборотами.
(32)Тут были и знание законов, и выразительность, и своеобразный пафос, как будто рассчитанный на чувствительность судей. (33)Себя автор называл не иначе как «сиротой-дворянином», противника — «именующимся капитаном», имение его называлось почему-то «незаконно приобретённым», а рабочие — «безбожными разбойниками»… (34)В заключение приводились статьи, угрожавшие капитану чуть не ссылкой в каторжные работы, и список убытков, грозивший разорением. (35)Пафосу и чувствительности Банькевича капитан противопоставил язвительность и иронию. (36)Он спрашивал: как сирота-дворянин очутился со снопами у его, Курцевича, клуни, когда всему свету известно, что собственное его владение находится в другой стороне. (37)«Слыхано и видано, — прибавлял капитан язвительно, — что сироты ходят с торбами, вымаливая куски хлеба у доброхотных дателей, но чтобы сироты приезжали на чужое поле с подводами, конно и людно, тому непохвальный пример являет собою лишь Антон Фортунатов Банькевич».
(38)А посему силою законов капитан в свою очередь требовал для Банькевича разных немилостивых наказаний. (39)Тяжба тянулась долго. (40)Вся слава ябедника шла прахом. (41)В конце концов Банькевич потерял самообладание и стал писать доносы в высшие инстанции на самих судей, на родственников и знакомых капитана и на знакомых этих знакомых. (42)Суд применил к Банькевичу статью о «заведомых ябедниках», от которых всем воспрещается принимать жалобы и доносы. (43)Банькевич был уничтожен. (44)У злого волшебника отняли чёрную книгу, и он превратился сразу в обыкновенного смертного. (45)3аведомый ябедник был лишён покровительства законов.
По В.Г. Короленко Владимир Галактионович Короленко (1853-1921) — русский писатель, журналист, редактор, общественный деятель.
Сочинение №1
Почему важно противостоять лицемерию и коварству? В этом вопросе автор текста, В.Г. Короленко, видит главную проблему.
Короленко уверен, что с лицемерием и коварством необходимо бороться, даже если это непросто. Без противодействия подлец становится всемогущим и разрушает жизни окружающих.
В тексте автор рассказывает о ябеднике Антонии Банькевиче. Он притворяется добрым человеком, но на самом деле получает удовольствие от власти, когда пишет доносы на соседей. Банькевич привык жить за счет других, и его единственная опора — закон. Именно поэтому важно противостоять таким людям.
Когда капитан поставил Банькевича на место, тот почувствовал себя беспомощным. Благодаря мудрости капитана, суд отказался принимать жалобы ябедника. Этот пример показывает, что таких лицемеров нужно проучить.
Между примерами есть причинно-следственная связь: лицемерие и ябедничество Банькевича заставили капитана принять меры. Капитан был единственным жителем Гарного Луга, кто не боялся ябедника.
С точкой зрения автора сложно не согласиться. Важно противостоять лицемерию и добиваться справедливости. В романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка» Алексей Швабрин стал предателем и похитил Машу Миронову. Петру Гринёву пришлось противостоять Швабрину, чтобы спасти возлюбленную. Гринёв доказал, что нельзя злоупотреблять властью.
Таким образом, нельзя позволять коварным людям делать всё, что они хотят, ведь это вредит всем вокруг.
Сочинение №2
Почему важно противостоять лицемерию и коварству? Этот вопрос волнует русского писателя В. Г. Короленко. Он убеждён, что борьба с лицемерием необходима, потому что безнаказанность ябедников ведёт к печальным последствиям. Пользуясь вседозволенностью и беспомощностью окружающих, они совершают противоправные действия, считая, что им всё сойдёт с рук.
Чтобы доказать свою точку зрения, автор рассказывает о ябеднике Антонии Банькевиче. Его внешность контрастирует с поступками: «добродушные глаза, светившиеся любовью к ближним», «тихая улыбка» и «необыкновенно сладостная» наружность создают обманчивое впечатление. Банькевич умело пользовался законами и судопроизводством, чтобы вредить соседям. Например, если курица соседа оказывалась в его огороде, она бесследно исчезала, а Банькевич подавал иск о потраве. Никто не решался ему противостоять, потому что он внушал людям страх.
Однако в Гарном Луге появляется капитан, готовый противостоять коварству ябедника. На второй год своего пребывания в усадьбе Банькевич совершает злонамеренный поступок: он похищает хлеб капитана. Хотя напуганные обыватели советуют не связываться с «опасным человеком», капитан решительно действует. Когда грабители везут чужой хлеб, он выскакивает с людьми из засады, хватает лошадей и волов, заворачивает возы в клуню. Затем он с иронией благодарит соседа за помощь и приглашает откушать после трудов. Начинается длительная тяжба, и репутация Банькевича рушится. Этот пример показывает, что не стоит бояться клеветников, нужно им противостоять, чтобы правда восторжествовала.
Оба примера подчёркивают контраст: в первом случае страх и бездействие приводят к безнаказанности, во втором — смелость и решительность лишают клеветника покровительства.
Я согласен с автором. Нельзя оставлять клеветников безнаказанными, нужно бороться за справедливость.
В подтверждение своей мысли приведу пример из романа А. С. Пушкина «Капитанская дочка». Швабрин пишет ложный донос на Петра Гринёва, обвиняя его в измене. Маша Миронова, не в силах оставить возлюбленного в беде, едет к императрице, чтобы рассказать правду. Её заступничество помогает восстановить справедливость, и Швабрин получает наказание.
В заключение хочу подчеркнуть: нужно бороться с клеветниками, чтобы справедливость восторжествовала.
Сочинение №3
Владимир Короленко считает, что с лицемерием и коварством необходимо бороться. Они разрушают справедливость и добрые отношения между людьми, порождая страх и вседозволенность.
Писатель иллюстрирует эту мысль на примере конфликта честного капитана с хитрым и подлым ябедником Банькевичем. Тот притворяется добрым, но на деле опасен. Банькевич запугивал соседей, пользуясь знанием законов. Внешне он сохранял видимость дружбы, но на самом деле строил козни.
Капитан делится своим способом борьбы со злом. Его действия были решительными и молниеносными, что застало Банькевича врасплох. Этот случай показывает, что смелость может остановить нечестного человека.
Оба примера раскрывают разные аспекты проблемы. Первый демонстрирует опасность лицемерия и коварства, а второй — эффективность активной борьбы со злом.
Я согласен с писателем, что бездействие перед ложью и хитростью способствует распространению зла.
В романе «Герой нашего времени» Михаил Лермонтов показывает, как Грушницкий притворяется романтиком, но на самом деле оказывается завистливым и подлым человеком. Его лицемерие достигает апогея, когда он вместе с драгунским капитаном замышляет коварный план на дуэли: заряжает только свой пистолет, оставляя оружие Печорина незаряженным. Но обман раскрывается, и Грушницкий погибает от выстрела Печорина. Эта история иллюстрирует, что лицемерие и коварство приводят к моральному и физическому краху.
Владимир Короленко убедительно доказывает, что борьба с лицемерием и коварством — не только право, но и долг каждого честного человека. Смелое сопротивление помогает восстановить справедливость и защитить нравственные ценности.
Сочинение №4
Почему важно не молчать перед несправедливостью и уметь ей противостоять? Этот вопрос поднимает В. Г. Короленко, обсуждая проблему подлости. Автор считает, что она разрушает не только судьбы людей, но и общественный порядок, если её не остановить. Каждый человек должен бороться с несправедливостью и коварством, иначе зло выйдет из-под контроля.
В своей повести Короленко показывает, что происходит, когда никто не противостоит подлости. В деревне появляется хитрый и беспринципный Антоний Банькевич, который наживается на конфликтах. Он подаёт ложные иски по малейшему поводу. Например, если курица соседей забрела в его огород, Банькевич тут же подавал в суд. Когда его свинья наносила ущерб чужому имуществу, он обвинял соседей в жестоком обращении с животными. Люди боялись связываться с ним и этим пользовались. Безнаказанность позволяла ему всё больше вредить окружающим.
Но в повествовании появляется капитан Курцевич — человек с твёрдым характером, который решает противостоять Банькевичу. Узнав, что тот начал воровать хлеб, капитан организует засаду, ловит воров и не молчит. Он обращается в суд, требует наказания для ябедника и не боится угроз. В результате Банькевича признают клеветником и лишают правовой защиты. Его подлостям приходит конец.
Короленко противопоставляет два примера: первый показывает последствия бездействия, второй — важность решимости и справедливости.
Я полностью согласен с автором: подлость нельзя прощать и терпеть. Малодушие и равнодушие только поощряют зло. Это особенно ярко видно в повести А. И. Куприна «Поединок». Одна из ключевых героинь, Шурочка, ловко манипулирует молодым офицером Ромашовым. Она притворяется влюблённой, подогревает его надежды, но на самом деле это часть её циничной игры. Шурочка подталкивает Ромашова к дуэли с Николаевым, уверяя, что всё закончится благополучно и противник выстрелит мимо. Однако это оказывается ложью. Николаев целится всерьёз, и Ромашов погибает. Этот пример показывает, к каким трагическим последствиям может привести подлость без сопротивления. Ромашов слишком поздно понимает, что стал жертвой интриги.
Подлость питается слабостью. Только твёрдая позиция, мужество и честность могут остановить коварство и защитить невинных. Противостоять подлости — значит защищать правду и достоинство.
Вам будет интересно:
Сочинение по тексту А. И. Герцена ЕГЭ из сборника Р.А. Дощинского 11 вариант «Об этом человеке носились странные слухи: говорили»